Как мы оказались в той точке, когда война между Россией и Украиной стала не просто обыденностью - но нашим общим будущим на ближайшие годы? / Петр Акопов

 

НОВОРОССИЯ


Донецк, Краматорск, Крым, Луганск, Мариуполь, Новости ДНР, Новости ЛНР, Новости Новороссии, Приднестровье, Ситуация на блокпостах, Славянск, Широкино,

ОПОЛЧЕНИЕ НОВОРОССИИ


Сводки от ополчения Новороссии, Алексей Мозговой, Ополченец Гиви , Ополченец Моторола, Светлодарская дуга, Сводки Басурина,

ЛЮДИ


Адекватные политики запада, Игорь Стрелков,

СОБЫТИЯ


Бои за донецкий аэропорт, Дебальцевский котел, Константиновка, Марьинка, Отставка и арест А. Пургина, Переговоры в Минске, Расстрел автобуса под Волновахой, Стрельба в Мукачево,

ОРГАНИЗАЦИИ


Антимайдан,

УКРАИНА


Геническ, Днепропетровск, Запорожье, Киев, Киевская хунта, Комитет спасения украины, Николаев, Одесса, Подкарпатская русь, Правый сектор, Убийство Бабченко, Украина, УПЦ, Харьков,

ДНР


Горловка
Дебальцево
Ясиноватая

В МИРЕ


Вооруженные конфликты
Новости Белоруссии
Новости мира
Постсоветских пространство
Цветные революции




Война на Украине
 


2023-06-06 18:00


Антимайдан Украина

Как мы дошли до сегодняшнего положения? Как мы оказались в той точке, когда война между Россией и Украиной стала не просто обыденностью - но нашим общим будущим на ближайшие годы?

Распад Союза ещё не означал полный раскол русского мира и потерю Украины - и Ельцин, и Путин считали, что незалежная сохранится в орбите России. Попытки Запада превратить юридический раскол на два государства в исторический, геополитический - то есть реально увести Украину к себе - не воспринимались как слишком опасные (к тому же в первые годы Путину было просто не до Украины - нужно было навести элементарный порядок во власти и стране). Кризис 2003-4 годов с итоговой победой прозападного Ющенко не считался необратимым - тем более, что Янукович позже все-таки стал президентом. Планы по созданию Евразийского союза - которыми Путин занялся ближе к концу нулевых - изначально подразумевали непременное участие Украины.

Но когда в начале десятых годов Россия вплотную приступила к втягиванию Киева в новый союз, англосаксы уже не готовы были уступать без боя, всерьез сделав ставку на евроинтеграцию и атлантизацию Украины. В 2013-м Путин переломил ситуацию - убедив Януковича тормознуть с евроинтеграцией и повернуться к Евразийскому союзу. После чего всё и началось по серьезному - майдан, свержение Януковича...

В этот момент Путин взял Крым не потому, что смирился с потерей Украины - он просто хотел подстраховаться и сразу же, перед началом драки за незалежную, вывести полуостров за скобки. Но к дальнейшей силовой борьбе, то есть к войне, он был не готов - не желая лить кровь в фактически гражданской войне, и рассчитывая на то, что Украину удастся раскачать (сменить власть или развалить) изнутри. Эта ставка не сработала, Донбасс остался в одиночестве (в смысле восстаний) - и с 2015-го, когда там закончились активные боевые действия, началась подготовка к большой войне.

Эта подготовка велась Украиной - а у нас она шла только в голове, в сознании Путина. Потому что Украина, как беглец, понимала, что за ней рано или поздно придут - в то время как Путин искренне верил в то, что ему удастся развернуть ситуацию мирным путём, то есть подвести (сыграв в том числе и на противоречиях) украинские элиты к необходимости смены курса с евроинтеграции на условный нейтралитет между Россией и Западом.

Но ни в Киеве, ни в Европе (которая все больше оказывалась в украинском вопросе ведомой англосаксами) не собирались отказываться от завершения процесса полного отторжения Украины от России - а гарпун, "нож в ноге", которым был Донбасс, все меньше и меньше мешал Киеву в его бегстве на Запад. Отгрызли бы ногу - и ушли без нее.

Полное осознание этого, по-видимому, пришло к Путину к 2020-му году - после того, как и так бывшие минимальными надежды на Зеленского (не столько на него, сколько на раскол в украинской власти) растаяли, а шансы Трампа удержать Белый дом стали падать (несостоявшийся "украинский импичмент" показал, что вашингтонское болото не остановится ни перед чем в попытках убрать его).

Судя по всему, окончательное решение о неизбежности силового решения украинского вопроса Путин принял в конце 2020-го - проигрыш Трампа в этом смысле был не определяющим, он просто стал последней каплей.

Подготовка к спецоперации велась больше года - и скрыть ее от американцев было невозможно (не из-за мифических "агентов в Кремле", а по причине очень большой концентрации войск). Поэтому в ноябре 2021-го Путин и выдвинул свой ультиматум - заведомо неприемлемый (отвод НАТО на позиции 90-х), но дававший повод для начала СВО. Вся операция действительно планировалась как стремительная - по-видимому, в течении пары месяцев все должно было быть завершено. Украина была бы повержена, а власть в Киеве сменилась на пророссийскую.

Увы, Путин не рассчитал силу удара - потому что одновременно недооценил силу Украины (власти и армии, а не общества - никто, конечно, не ждал "толп с цветами") и переоценил силу нашей армии. Выяснившиеся масштабнейшие проблемы с управлением - как по вертикали, так и горизонтали - с командованием, связью и логистикой сделали неплохой в принципе план Герасимова (а скорее всего именно он был его автором) невыполнимым.

Сейчас уже бессмысленно гадать, что было тому главной причиной - огромный разрыв ожиданий того, как будут действовать войска, от реальности или неправильная штабная оценка сил (будь их в полтора раза больше - все получилось бы), но уже через несколько недель стало понятно, что первоначальный план провалился. Его стали менять по ходу войны - и на это, плюс на попытки всё-таки прорваться имеющимися силами, ушло все лето.

А к осени стало окончательно понятно, что нужно полностью менять тактику - сокращать линию фронта, как минимум вдвое увеличивать силы на фронте и переходить к обороне. Мобилизация, отвод войск из Харьковской области, сдача Херсона и принятие в состав России четырех областей как раз и демонстрировали всем, что Путин пойдет до конца - включение новых территорий не означало отказа от остальной Украины, оно, как и в случае с Крымом в 2014-м, фиксировало промежуточный итог, "прибыль", и демонстрировало серьезность намерений постепенно демонтировать Украин. Обе стороны начали готовиться к решающему наступлению - причем Путин исходит из того, что время в целом работает на нас. Он хочет дождаться, когда Киев ударит первым - чтобы перейти в свое любимое "дзюдо", то есть использовать энергию, силу удара противника против него же.

Так прошли зима и весна - полгода, в ходе которых практически все боевые действия свелись к штурму Артемовска-Бахмута - в итоге взятого Вагнером, пусть и дорогой ценой. Насколько была оправдана идея Пригожина устроить украинцам Верден - то есть перемалывать все новые и новые украинские части, фокусируя все внимание Киева на Бахмуте? Частично оправдана - тем более, что в итоге Бахмут всё-таки был взят.

Но прошедшие полгода Украина наращивала силы, объемы западной военной помощи росли - и даже увеличившаяся результативность наших ударов по складам и целям как в тылу, так и вблизи линии боестолкновения не могла существенно затормозить этот процесс. ВСУ сейчас сильнее, чем были осенью - хотя понятно, что и мы не теряли времени даром. Тем не менее, обещанного украинского наступления так и не начиналось до последних дней - а вместо него мы видели явно отвлекающие попытки прорыва мелких ДРГ в Белгородскую область и психологическое запугивание в виде обстрелов Шебекино.

И только в последние дни стало понятно, что наступление все же будет - но не на Белгород, а на юг и юго-восток, то есть в сторону Крыма. Пока идут лишь первые, пристрельные удары, но когда оно начнется в полную силу, ситуация будет меняться очень быстро - на фоне последнего полугодия. И как бы оно не развивалось на первом этапе (даже если он будет печальным для нас) - нужно сделать всё для того, чтобы воспользовавшись им переломить ситуацию. Да, пока еще не решающим образом - но знаменующим поворот в кампании, переходу в наступление там, где для этого сложатся наиболее благоприятные условия.

Но это наше контрнаступление не будет решающим - война не закончится ни в этом, ни в следующем году. Победой будет не взятие Одессы и Харькова - а обрушение Украины как государства, после чего мы заберём всё, что сочтём нужным (а остальное сделаем зависимым от нас "государством").

Успешные военные действия должны приблизить этот момент - но они не отменяют тот факт, что в первую очередь мы берём Украину измором, делаем ставку на то, чтобы добиться ее коллапса. А этот финал напрямую связан не только с внутриукраинскими процессами и ситуацией на фронте - но и с состоянием дел на Западе (в первую очередь в англосаксонских странах) и возможностью для глобалистских элит поддерживать единство Запада в деле мобилизации необходимых для Украины ресурсов (без которых она действительно долго не протянет).

Понятно, что успешные для нас расклады на фронте приближают момент надлома Запада - но нужно быть готовым к тому, чтобы даже без решающих побед на поле боя, мы доведём дело до перелома ситуации, заставим Запад "моргнуть" - просто на это уйдет больше времени и сил. И потребуется огромное терпение, даже упертость, и выносливость - те наши национальные качества, о которых забыли наши враги.

Петр Акопов


Источник: vk.com